无论从策略，还是对游戏的理解上，扑克从来都不是一项简单的运动。
因为运气的成分的参与，任何事都可能在扑克游戏中发生，仿佛上帝在掷骰子一般，我们对此无能为力，也是因为运气成分的存在，有时候我们很难准确的评估自己的牌技到底如何。
扑克不像国际象棋这类运动，没有任何运气成分的存在，发挥的好坏直接决定你的成绩。在扑克游戏中，有时你做了正确的决定，但是却受到惩罚，有时你做了错误的决定，但是却得到了奖励。所以作为牌手，有时很难分清楚到底是自己犯了错，还是只是运气不好。
下面就是个经典的例子。比如A在线下娱乐城里游戏，他拿到了KK，加注开池，在弃牌到一位绅士模样的B时，B3BET，A想了一会4BET后，只听到B全下的回应。
A秒跟后得到了一个坏消息，B拿着AA。那么问题来了，A在这里是犯错了吗？有3个答案。
是的，不是，看情况。你会选择哪一个答案？
正确的答案是第二个。让我们根据答案选取者的角度来看看各自的观点，实际上这三个答案都有支持者。
为了方便大家阅读，X支持的答案是“是的”，Y支持的答案是“不是”，Z支持的答案是“看情况”。这三个人根据自己选择的答案在一起讨论。
X：A当然犯错了，因为B有着更好的牌，如果A没有读出B的牌，A谁都怪不了。
Y：等等，你这是结果导向。B可能持有的牌还包括AK,QQ,JJ，甚至更差的牌型。尽管A在这手牌局中落后B，但是在整个范围上A是领先B的。虽然在这手牌局中，A跟注而且输掉了底池，但是长期来说A的决定是正确的。
Z：嗯。。我不确定。我觉得我们应该根据当时的情况来给出答案，筹码量，相对位置，游戏级别，对局历史，玩家趋势，这些信息我们都没有，我们甚至不知道这到底是锦标赛还是常规桌。
这段讨论很有趣，因为每个答案的选择者都有自己的道理。
Phil Hellmuth曾今说过：我不关心ICM告诉我的，在筹码量为10BB时，应该用Ajo跟注SB全下的建议。我只知道，如果对手的牌比我大，我就该弃牌。Phil说得没错，如果你能读准对手的牌，你就能完全忽略策略的作用。
但问题是，现在的扑克牌手们越来越难对付，在对局中，你搜集到的信息只能让你对对手的范围有个更好的判断，但还没能达到精准到一手牌型的程度。
所以，Y说的，不应该以结果为导向才是三人讨论中最有道理的说法。大部分牌手可能还不具备良好的读牌能力，即便是职业牌手，也未必具备读牌读到对手只有一种牌型的能力。出于这个原因，我们在对局中，给予对手一个范围的策略才是最实用的。
所以，我们能从XYZ对这手牌局的讨论中学到什么？扑克游戏越来越复杂了。在这个牌局中，不管A跟注后是领先还是落后，他的对手手中持有的牌对于A的决定没有决定性的作用。
我们唯一需要注意的是A在对抗B的整个范围时应该采取同样的决定。除非B在游戏AA时有着明显的信息透露给A，除此之外，A在这手牌局中的决定很难说到底是运气不好还是犯 错了。
