设想这样一个局面：Q♦Q♥翻前加注，被两个玩家跟注。翻牌全部是低牌（小于Q），现在你该如何游戏手中的高对呢？
今天将主要讨论在这样的低牌翻牌面，用高对过牌更适宜的三个场合：1. 多人底池2. 在不利位置对抗一个偏紧的跟注者3. 糟糕翻牌面在有利位置对抗大盲玩家
1、多人底池
假设你用Q♦Q♥翻前加注，然后得到两个跟注，一个来自按钮位置，一个来自大盲位置。翻牌是T♥9♦5♠（T代表10）。你应该着重考虑在这种场合过牌，除非你在对抗一个面对下注很可能犯错的娱乐玩家。
在这里过牌的原因非常复杂：
主要原因是胜率（equity）被划分给了三个牌手。这意味着相比对抗一个牌手，你手牌的胜率会少很多。此外，防守的负担现在分摊到两个牌手身上，这意味着两个牌手对抗你的持续下注都不必用宽范围跟注。
换句话说，相比在单挑场合，他们更少用输给QQ的牌跟注。
最后一个重要因素是：因为你在对抗两个牌手，你对抗一手强牌的概率显著增加。如果你综合考虑这些理由，下注还是过牌的决定变得比初看起来更接近。将这手牌的细节输入到Solver软件中，我们可以看到Solver选择总是过牌（黄色代表过牌）：
Solver也计算出过牌的期望值（EV）比下注60%底池大小多0.01BB（你可以在上图右中部看到两种选择的EV）。过牌之后的计划是什么？这个部分有点棘手，因为它取决于一些因素，这包括：
两个对手的确切范围。
按钮玩家是否下注。
大盲玩家是否跟注。
公共牌结构。
但大多数时候你应该只是过牌-跟注，并鉴于上述因素谨慎地游戏。
2、在不利位置对抗紧的冷跟注范围
这是一个即使一些最好的牌手也会打错的场合。例如，你在中间位置用A♦A♣加注，一个常客玩家在按钮位置跟注。翻牌是J♥5♠3♣。99%的牌手会立即往底池中投入筹码，但根据Solver软件的分析，这并不是最好的玩法。
不要误会，在这里下注无论如何都不是-EV的，但它并不总是EV最高的玩法。
下注的缺点在于，即使你的范围相比对手的范围存在更多高对，但整体而言你的范围仍然比他弱。他的范围是非常狭窄/紧缩的，因此，暗三条占据他整个范围的更大部分。
这意味着，如果你打算采用一种简单直接的玩法（用你的强牌和听牌下注，用你范围的中间部分过牌），对手将能够很激进地对那个持续下注加注。这迫使你经常为你的所有筹码作决定，而且你不容易反制这种玩法。
当然，理论上这只会发生在对抗意识到这些剥削的高明对手的时候。虽说如此，即使只是过牌，当对手过度激进时，你也还是可以剥削他。至于过牌之后的计划是什么？这次的情况不是那么复杂，因为你只对抗一个对手。
你通常应该用你的高对过牌-加注，除非公共牌面至少有一种顺子可能性，在那种情况下你可以过牌-跟注。你会发现大多数对手对你的过牌玩得太激进，试图代表一手超强牌，但他们往往会在河牌圈放弃。
3、糟糕翻牌面在有利位置对抗大盲
这里的糟糕翻牌面，是指9♠7♠5♥、T♠9♦8♥或7♣5♥4♦这样连接性很好的翻牌面。这些翻牌面对大盲玩家的范围极其有利，因为他将比你拿到更多的顺子和两对。
例如，在9-7-5翻牌面，Solver选择用高对极频繁地过牌（中间位置对抗大盲位置场合）：
注意，大高对比小高对过牌更频繁。AA比KK更常过牌，KK比QQ更常过牌，QQ比JJ和TT更常过牌。这些过牌频率受到每手牌的脆弱性的影响。
转牌圈不存在任何牌使得AA的牌力小于高对，因此你可以愉快地过牌，让下一张牌发出来。
相比之下，有4张牌可能使KK的牌力小于高对，有8张牌可能使QQ的牌力小于高对，因此这些牌应该比AA更频繁地下注。但是，它们仍然应该经常过牌，因为它们很好保持自己的绝对牌力。
如果你在对抗一个擅长观察且技术娴熟的对手，在这些高连接性牌面用你的高对下注可能使你活得很惨。如果你不用它们足够频繁地过牌，对手可以通过增加对你的下注及过牌的进攻使你陷于困境。
他可能因为和场合2相同的原因（他的范围相比你的范围存在更多坚果牌）玩得很有侵略性。过牌之后的计划是什么？过牌使你接下来的决定更轻松。
你将在每个转牌面都跟注，即使是单张成顺的转牌面（但在那种情况下通常在河牌圈弃牌）。如果转牌圈不存在单张成顺可能，那么你将在所有河牌面都跟注，除非河牌圈出现单张成顺的可能。很简单，对吗？
最终思考
在这些场合用高对过牌将使你信心大增（因为你的范围中有强牌）。另外，这些过牌将使你范围中的其余牌更容易游戏。这就是今天的所有内容。我希望你能够喜欢本文。最后，祝你桌上好运！
