今天这手牌来自我的YouTube评论区，一位玩家分享了他在一场$500锦标赛泡沫期的遭遇的牌局。
当时比赛还剩66位选手，其中64人将进入奖励圈。
一位拥有40BB筹码的松凶玩家在UTG+1位开池加注到2.2BB。
后面玩家陆续弃牌。按钮位的Hero（在评论区留言的玩家）拿到了QQ，决定跟注（筹码量为20BB）。
虽然面对经常弃牌的激进玩家，慢玩QQ有时是合理的，但在泡沫阶段并不建议这么做。
因为在泡沫期，哪怕只是赢下开池筹码、盲注和前注，都会非常有利。即便加注后有人跟注，QQ在多数情况下也都是领先的。
虽然平跟或许可以让对手在翻牌后继续诈唬，但也给了他看翻牌的机会——而有些翻牌对手牌QQ来说可能反而不利。
轮到大盲位行动，这是一位拥有60BB筹码的激进玩家，他加注到9BB。
开池的UTG+1玩家迅速弃牌。
Hero 再次面临抉择：继续慢打还是直接全下？
在这里，只有当Hero认为大盲位会在面对全压时弃牌，跟注才有意义。
但这几乎是不可能的，因为他只需要再投入11BB，就有机会争取一个44BB的底池。这意味着他只需要25%的胜率（11/44）。
任何两张像样的牌，在对抗AA、KK、QQ、AK这样的强手牌时，都大约有25%胜率。
另外，考虑到现在是泡沫阶段，Hero肯定乐于对手弃牌，自己直接轻松收池——因此全下显然是最优解。
Hero全下，大盲秒跟，亮出手牌：Q8o（o代表off suit，指不同花色）。
什么？？？这是什么操作。
虽然我理解大筹码在泡沫期施压的想法，但在一个三人局面极不适合用垃圾牌施压。
尽管考虑到大盲位很激进，UTG+1玩家的开池范围可能比正常情况要更宽，但在泡沫期、面对大盲位的深筹压力，他不太可能乱来。
而按钮位的Hero平跟也很可能是在用一手好牌设置陷阱。
如果真要诈唬，至少该拿一张A或K这样的阻断牌，而不是Q8o。
更糟糕的是，当Hero全下后，Q8o就算拿到极好的赔率，也应该弃牌：
- 对抗AA，它只有14%的胜率
- 对抗 {A-A, K-K, Q-Q, A-K}，胜率也只有23%
除非Hero的全压范围非常宽，例如：TT+（T代表10）、ATs+（s代表suited，指同花）、AQo+、KQs，用Q8o跟注才是合理的。
但在泡沫期，这几乎不可能。
有些玩家喜欢在泡沫期树立一个“别惹我，我会秒跟你”的形象，这种打法也确实有一定道理，但通常来说，在底池金额较大的时候并不合适这样做。
结局：转牌与河牌连续发出两张8，Hero无奈出局。
虽然对于Q8o的这手操作我极不认同，但这就是德州扑克，“正确决策≠必然获胜”，运气的存在使得错误的决定也可能偶尔获胜，但长期来看，这样的打法一定会输得很惨。
