导语：在对德州扑克有一定时间了解后，大多数人对于扑克中“有层次”的思考这个概念很熟悉。你所在的思考层次代表了你和对手之间制定战略和反战略的数量。
简单概括一下这个概念就是，思考0层就是纯靠牌力。同花很好，低对就不好。而第1层也就是大部分认为的基本的读牌。对手下注，他可能有顶对或暗三。
第2层就是头脑游戏的开始。在这个层次，你会思考对手会怎么读你的牌。你下注，所以对手会认为你可能会有顶对或暗三，因此你会试图用其他牌给他一个出其不意。
第3层你会考虑对手认为你读到他有什么牌。他下注，所以他会认为你读到他有顶对或暗三。因此，他可能会用其他牌让你出其不意。所以你预料到了这个意外。以此类推。这些层次是无穷的，每高一个层次都包含了你思考到了更低层可能会发生什么。在本文中，小编将会告诉你如何在小级别现场无限注游戏中运用这个分层次思考的概念。
不要超出层次思考
当你打$1/$2到$2/$5无限注德州扑克游戏中，最主要的危险就是超出层次思考。当你确信对手比他实际上更狡猾时，会发生这样的情况。假如，假设对手在转牌做了一个小的下注。小的下注在第1层的解读就是对手拿着相对弱的牌或边缘牌。拿着更强的牌，他可能会下注更大的数目。
不过上升到第3层的话，你会得到完全不同的解读。现在你会假设对手认为你会把小的下注读为牌弱。因此，他已经设下了陷阱，如果你加注的话，他就会用精心的诈唬或者强牌来反加。你通常会缺乏有利的证据来证明反面正确，在一般的小级别游戏中，最好还是坚持最低层次的思考。因此当你看到小的看上去很弱的转牌下注时，你应该认为这个下注确实代表牌弱。
这并不是因为对手太天真了，不能深层次地思考游戏，虽然这么说并不完全没道理。解释应该是以概率为基础的。第1层对任何行动的解读都是可能性最高的。一开始认为小的下注代表牌弱的理由就是，如果你在$1/$2和$2/$5调查一个月中1000个小的下注，会发现大多数都是用相对弱的牌做出的。
因此，第1层对情况的解读与概率是吻合的。你赌的是优势方。
反之如果你提高到更高一层思考，你其实是在赌劣势方。而且你这么做并不会得到任何阻碍。如果你在没有提高概率加以补偿的情况下盲目赌劣势方而不是优势方，你就会输。在小级别无限注德州扑克中也是如此。你要尽量遵从高百分比的解读。这代表不要经常跳到更高的层次思考。
事实上，恰恰是小级别的玩家喜欢超出层次去思考，而他们这么做是最可疑的。假设你在$2/$5游戏中在河牌下注$200，对手对你加注全下$350。这种情况下，许多玩家会开始发挥想象力。“也许他加注是因为他解读我的下注是因为牌弱呢？也许在翻牌只是跟注掩饰了手牌，现在他读错了河牌的下注呢。”
但结果不是大家所想。如果你观察小级别游戏一个月，并数一数每一个像这样的河牌诈唬加注的话，你会惊奇地发现，它们都不是诈唬。它们都是强到爆的牌。如果你开始在这种情况下开启思考层次之战的话，你就不仅是猜错的问题，还会输的很惨。所以还是老实弃牌吧。
何时展开层次之战？
如果上面说的属实，那么问题就来了：如果使用更高层次通常意味着赌劣势方的话，那么你应该永远避免这样思考吗？是不是最好只看人们行动的表面价值呢？
答案是否定的，你不应该只看人们行动的表面价值。有时你需要玩思考层次的游戏，即便是在$1/$2和$2/$5游戏中。不过判断何时能这么做有点复杂。这里面涉及到一点贝叶斯统计的知识。
假设你翻牌前加注，对手反加。你要判断他在诈唬的可能性是多少。如果他不可能诈唬，你的计划是弃牌。如果他相当有可能在诈唬，你就跟注或反加。要估计对手诈唬的可能性，首先你应该考虑人们一般在游戏中对你诈唬反加的频率。接下来，你要尽可能多地考虑可能会影响这个个案中可能性的信息。
一般来说，在拉斯维加斯的$2/$5游戏中，人们不会经常诈唬反加。这是第1层的解读。如果你相信这一点，就应该尊重所有的反加。但是考虑一下以下场景：
两位玩家溜入底池，你在按钮位加注到$30。小盲位跟注，然后大盲位一位留着长长金发的带瑞典口音的年轻人反加到$130。这些信息会导致你修改自己的估测吗？我挑选的这些具体的细节每条都说明他更可能在诈唬。这个行动（对按钮位的加注和跟注反加）使得诈唬很有吸引力。这位玩家的身体特征在诈唬者中也更加常见。
在这个牌例中，推荐大家直接跳到了第3层思维层级。他可能认为我在用诈唬加注偷盲，所以他可能会选择这个时机诈唬。即使我从没见过他打牌，我可能也会对他反加诈唬。
最后的思考
虽然多层次思考是扑克乐趣的很大一部分，但在小级别要谨慎使用。最明智的打法就是永远赌优势方。在大多数情况下，你看到什么就能得到什么。下次当你超出层次思考时，记得这篇文章和这句话，当没有强烈的证据证明反面正确时，相信自己得到的最明显的读牌。
