最多平分的跟注意味着你在最好的情况下只是平分底池。当然，你最糟糕的情况是输掉整个底池。牌手们在这种情况下往往不喜欢弃牌，这也许是他们觉得弃牌显得很弱，或者他们不想被诈唬牌欺负。
但有些时候，弃牌远好于最多平分的跟注。让我们来看两个说明这个概念的情况。
1、例1
我们在河牌圈，公共牌面是A♥K♥T♥7♥2♥（T代表10）。我们一张红桃也没有。底池中有10筹码，我们的对手全压50筹码。我们应该跟注吗？我认为这是一个很简单的问题。我们当然不应该跟注。
我来解释一下为什么。当我们跟注时，我们只是抓诈唬，因为我们手里一张红桃也没有。牌手有时会误认为：“我认为他在诈唬，我不想被他欺负，我得跟注。”问题是，在普通的抓诈唬局面中，当我们判断正确时，我们赢得了底池和对手的下注，我们在这种情况中拿50筹码冒险去赚取60筹码。
这并非一个正常的抓诈唬机会，因为当我们判断正确时，我们只能和所有诈唬牌平分底池。当那种情况发生时，50筹码的下注将退回，我们只能平分10筹码的底池。
因此，在这种情况中，我们是拿50筹码冒险去博取5筹码。这种糟糕的风险回报率使得跟注没有丝毫吸引力。为了使这个跟注赚到钱，我们需要在91%的时候抓到诈唬。
即使我们知道该牌手喜欢在这种场合诈唬，并认为他只有20%的时候拿到一张红桃，我们的跟注也是亏损的，尽管我们在80%的时候判断“正确”。
前四次我们赢得5筹码，总共赢得20筹码；第五次对手亮出一张红桃，我们输掉50筹码，在这五次跟注中我们净亏损30筹码。当整个结果树由我们赢得一半当前底池或我们输掉全部组成时，我们需要比平常高很多的频率赢得半个底池，才能使跟注是盈利的。
2、例2
我们在河牌圈，公共牌面是9♣8♦6♠2♠7♥。我们拿着T♥8♥，有一个10高顺子。底池有10筹码。我们的对手全压100筹码，一个10倍底池大小的超额下注。我们应该跟注吗？
考虑到这个大得离谱的尺度，诈唬是极不可能的。因为你可以拿10筹码诈唬，生成差不多同样数量的弃牌。如果我们可以合理地预期对手不是诈唬，这就是一个明显的弃牌。但许多牌手在这里会用10高顺子跟注，因为“我们拿着一副顺子。为什么要弃牌？”
如果对手不是诈唬，那么他可能用和我们平分底池的Tx牌下注，或者他拿到了JT构成的坚果牌。但等一等，他不可能拿到由一张5构成的小顺子吗？我认为这极不可能，因为这种尺度的诈唬是毫无意义的。你只会被Tx牌或JT跟注，因此用5x牌做10倍底池大小的全压只会让所有差牌弃牌，而被更好牌跟注。
但让我们考虑一下这里的数学。如果我们认为对手做这种下注必须至少有一张10，我们是拿100筹码冒险去赢得半个当前底池（5筹码）。
我们需要在95%的时候判断正确（平分底池），才能不亏不盈。因此，这种风险不值得我们跟注，因为对手很可能在超过1/20的时候在这里拿着JT。
在例2中，如果我们弃牌，对手不可能用这种下注来诈唬吗？如果我们包括诈唬牌，当我们抓到“偷鸡”时，我们是跟注100筹码去赢得110筹码，因此我们需要约48%的时候判断正确，抓诈唬才能盈利。
当他拿100筹码冒险去赢得一个10筹码的底池时，他会这么频繁地诈唬吗？这似乎极不可能，也是极不明智的，因为大多数牌手难以弃掉一张10，即使是很大的超额下注。
这个例子的启示是，当你面对一个大注且跟注基本上只能平分时，为使跟注不亏钱，你需要比平时高很多的时候判断正确。
当我们遇到较小的下注时，我们可以轻松跟注，平分一个大很多的底池（相对于下注尺度）。但当下注很大时，弃牌往往是谨慎的玩法，特别是在底池很小的时候。
