有时输光筹码是不可避免的。牌越强就越应该跟注，真的是这样吗？未必。
你拿到的底牌很重要，有时它们可以帮助你更精确地推测对手拿着什么牌，使你找到弃牌的充分理由。接下来的这手牌论证了这个概念。
这手牌来自盲注0.5/1美元的无限德扑六人桌。翻前，前面玩家都弃牌，只剩下盲注位置两名经验相对丰富的牌手，每人约有130美元筹码。小盲玩家试图偷盲，加注到3美元，大盲玩家跟注。
翻牌是J♠4♣4♦，两名牌手都过牌。
转牌是8♦，小盲玩家往6美元的底池下注4.5美元，大盲玩家跟注。
当小盲玩家在这种平淡无奇的翻牌面不做持续下注时，他应该拿到了一手具有某种摊牌价值的牌，或者更具体地说，一手他不需要去诈唬的牌。
几乎每一手翻前加注的弱牌，在这个翻牌面诈唬时，都有改进的希望，因为他们都要么有一张高牌，要么有某种后门顺子听牌（或者两者兼备）。97、85、76、K9、Q8甚至32，几乎每一手完全错过这个翻牌面的牌，在它们持续下注被跟注时都有适合继续开火的转牌。
与此同时，大盲玩家难以在这个翻牌面防守。他不得不用很多K高甚至Q高跟注，希望要么得到改进，利用位置优势拿下底池，要么在摊牌时亮出最好的牌。
关键是，当小盲玩家觉得没必要在翻牌圈下注时，他表明自己拿着比上面列出的所有垃圾牌更好的牌。这可能是TT（T代表10）或A8这些寻求底池控制的牌。拿着TT，小盲玩家可以稍后做两次价值下注，而拿着A8，他只是试图打到河牌圈。
这意味着，当8♦在转牌圈发出而小盲玩家开始下注时，他的牌更像是TT、A8或J2，而非Q♦T♦类型的诈唬牌。
当大盲玩家转牌圈跟注时，我们不确定他是怎么想的。许多没有拿到任何牌的大盲玩家因为估计小盲玩家总是跟注，不愿意在翻牌圈诈唬下注。
而有些拿着同花75这样牌的大盲玩家会无所顾忌地诈唬——毕竟，他们有一个后门听牌。而如果小盲玩家用A高过牌-跟注，7和5都是活牌。
河牌是Q♠，小盲玩家再次过牌。因为底池有15美元，大盲玩家觉得一个超额下注是合乎程序的，于是下注19.25美元。
从这个下注来看，大盲玩家在代表一个由T9构成的顺子，或者他转牌圈拿到了卡顺听牌（75、76、65、97），但并没有完成顺子。或者大盲玩家用一手J4这样的弱牌防守，然后翻牌圈撞上了大运？很难说！
无论如何，我们没有太多时间去考虑，因为小盲玩家过牌-加注至全压他剩余的122.82美元筹码。
回想小盲玩家在翻牌圈的过牌，河牌圈的这种示强表明小盲玩家可能拿着一手足够在翻牌圈过牌-加注的牌，比如KJ，但因为大盲玩家随后过牌而错过了机会。现在他得到了机会，但他不是对一个标准河牌圈下注全压——对手是做超额下注。小盲玩家这样玩应该有一手非常强的牌。
然而，小盲玩家也可能拿到合理的诈唬牌。TT和99都对唯一可能的顺子造成了双重阻断。小盲玩家可能在翻牌圈谨慎地过牌，然后在转牌圈舒服地下注，最后在河牌圈觉得不可能通过过牌-跟注拿下底池。
因此，因为小盲玩家拿着两张顺子阻断牌，知道大盲玩家很难拿到T9，为了让大盲玩家放弃一手随机的Qx，小盲玩家孤注一掷。
无论如何，小盲玩家的全压需要大盲玩家做一个艰难的决定。我们可以在这个时间点揭晓大盲玩家的真实底牌——他拿着T♠9♦，河牌圈击中了顺子。
从大盲玩家的角度来看，他必须看到大盲玩家其实不太可能拿到TT和99（两手可能的诈唬牌），因为大盲玩家阻断了两种组合的50%。事实上，带一张Q或4的底牌（既可以打败TT，也阻断了葫芦）比T♠9♦更适合充当抓诈牌。
小盲玩家的牌看起来非常像坚果牌，不只因为他对超额下注全压，也因为他在翻牌圈过牌。翻牌圈非常适合去诈唬，但他没有。但他为何现在要诈唬？
大盲玩家用那手阻断了诈唬牌的T♠9♦跟注，他很快得到了一个不好的消息。小盲玩家亮出了一手确实错过了翻牌圈过牌-加注，但河牌圈击中了幸运张的牌——Q♦Q♥。
