虽然Phil Hellmuth在高注额对决赛的七连胜被Dwan终结了，但他在这个系列赛的打法给人留下了深刻印象，其中包括3:0横扫丹牛。在对抗丹牛的比赛中，Hellmuth打出了一些有趣的牌局。
在对抗丹牛的一手牌中，Hellmuth翻牌圈拿到葫芦，在翻牌圈过牌-加注被跟注后，他遇到了来自丹牛的巨大压力，他会去看摊牌吗？他的葫芦是否注定要落败？
当时的盲注是800/1600。丹牛（117000/73BB）在按钮位置加注到3500，Hellmuth（83000/51BB）在大盲位置用2♦2♣跟注。
翻牌是4♦4♣4♠。Hellmuth过牌，丹牛持续下注1600。
为什么下注这么小？难道不可疑吗？事实并非如此，因为这是个对翻前加注者有利的范围，他作为翻前加注者更可能拿到高对，而Hellmuth没有选择3-bet。因为这个原因，丹牛往往应该在这个翻牌面做小尺度持续下注。
Hellmuth选择过牌-加注到7000，丹牛跟注。当丹牛跟注这个过牌-加注时，Hellmuth很可能已经落后。
丹牛可以轻松弃掉差牌，而只用能打败Hellmuth的牌跟注。他甚至可能拿到4，因为他打法松凶，因此可以预见丹牛翻前会用很多包括一张4的牌加注。
Hellmuth不需要在这个翻牌面用大尺度加注迫使差牌弃牌。如果丹牛拿着一手强牌，一个较小的加注将帮助他最小化损失。换句话说，他可以通过更小的下注实现他的目标。
Hellmuth选择在转牌Q♠发出前盲check。丹牛下注10000，Hellmuth跟注。
由于这里的听牌极少，丹牛要么领先，要么落后。
河牌是5♣。Hellmuth过牌，丹牛往41000的底池下注40000。在这种场合你会用口袋对2怎么做？
- 弃牌？
- 跟注？
- 加注到62500？
我认为显而易见的答案是弃牌就好。为什么？考虑一下Hellmuth可能拿到什么牌。他会拿着什么牌在翻牌圈过牌-加注，然后在转牌圈过牌-跟注？
鉴于Hellmuth在这手牌的游戏方式，丹牛应该能够确定Hellmuth的范围是葫芦及更好牌。因此，如果他知道这一点并且下注，我敢说丹牛可以击败大部分葫芦。
Hellmuth确实弃牌了，但我不认为这个弃牌有多神奇。而丹牛果然拿着5♥4♥，一副四条！
如果Hellmuth在翻牌圈过牌-跟注，那么丹牛的所有诈唬牌就有机会继续诈唬。但是，因为翻牌圈过牌-加注，Hellmuth消除了丹牛的绝大多数诈唬牌，因此看到他弃掉一手强牌也就不足为奇了。
