AQ是一种很容易让你惹上麻烦的牌。许多著名牌手，包括“扑克教父”Doyle Brunson和Dan Harrington，都曾公开表示，AQ是他们最讨厌的一手牌。
AQ看起来很好，往往也很好打，但在你不该参与的场合，这手牌可能让你损失惨重。AQ的麻烦之处在于它经常在大底池中被击溃，而它能够存活到摊牌时，也只能赢到一点点筹码。
虽然AQ可能存在许多负面属性，但它仍然存在比负面属性更多的正面属性，如果你能够在危险的场合驾驭它，你肯定能够用AQ盈利。翻前要么是一个让你遇上麻烦，确认麻烦和走出麻烦的过程，要么就是一个让你走上毁灭之路的时刻。
因此翻前打出AQ的全部潜能是你长期成功的关键。如果你翻前把事情搞砸了，若翻后没有很好的运气，就别指望赢得筹码。游戏AQ时，侵略性是你的一个最大优势。
你可以按自己的意愿被动地游戏AQ，这可能有利于平衡你的范围，但最终展示出侵略性才是最好的策略。
1、为什么用AQ做再加注
很多人会感到奇怪，既然AQ是一手这样不稳定的牌，为什么翻前要用它再加注呢。答案并不是那么简单，因为AQ应该在每种特定场合玩得有一点儿不同。
事实上，许多时候你需要彻底放弃AQ，完全抛弃用它打造巨大底池的念头，虽然你不需要总是用AＱ做再加注，但往往再加注是正确的玩法。现在花一点时间，思考一下你上次拿着AQ遇到麻烦是什么情况。
很可能是——河牌圈在Q高或A高公共牌面你只有一个对子，对于自己应该如何行动毫无头绪，这是牌手们游戏AQ时最常遇到的纠结场合。
一方面，你有一个顶对强踢脚或顶对顶大踢脚；另一方面，你有的只是一个对子。除此之外，你的牌可能非常透明，使得对手不太可能尝试将你诈唬出局。把这些情况都考虑进去，你将发现所有因素通通对你不利。
你现在要在河牌圈做一个艰难的决定，但如果你翻前只是跟注初始加注，而不是再加注，这种麻烦就不会发生。使用与上面相同的例子，并假定你决定在中间位置或后面位置用AQ再加注。
如果你只有一个在你前面行动的对手（初始加注者），这意味着你要么在有利位置去看翻牌或直接赢下底池，要么面对一个再加注。前面两种情况比另一种情况好很多，但即使被再加注也有它的好处。
初看起来被再加注是一个糟糕的情况，肯定是这三个情况中最差的一个，但它并不全是坏事。被再加注告诉我们，对手可能非常强。是的，他可以做诈唬，但这种情况不会经常发生。
因此，我们遇到的再加注抵抗使我们能够轻易放弃这轮牌局。注意：在这种场合甚至不用考虑跟注对手的再加注。当你用AQ再加注并遇到猛烈的反击时，这意味着你需要撤退了。
用AQ翻前再加注能达到两个目的：要么你在被跟注时最大化了你的价值，并在迫使对手弃牌时最小化了风险，要么你在被再加注时阻止了进一步损失。被再加注并不是开心的事情，但它能让我们轻易摆脱更大的损失。
当你的玩法容易被误读为3bet比较随意时，AQ是一手适合再加注的好牌。例如，如果一名中间位置玩家率先加注，然后轮到你行动，你应该几乎每次都用AQ做3bet。
这不仅是因为你有位置优势，也是因为对手的范围可能比较弱，以及你的行动看起来在尝试偷取底池。这是对任何在中间位置或后面位置率先加注玩家做再加注的三个好理由。
2、何时不该用AQ再加注
虽然大多数时候再加注是最理想的玩法，但也有一些场合采用更谨慎的玩法会更好。值得注意的是，谨慎的游戏一手牌与被动的或畏缩的游戏一手牌之间存在明显差异。
机警的牌手能意识到他们可能步入了陷阱，并为掌控自己的命运而放慢节奏。
与之相反，被动的牌手只会跟注，并希望自己拿着最好的牌。机警的牌手和被动的牌手之间的差异是，机警的牌手仍然积极地参与牌局，而被动的牌手或多或少只是跟着对手的节奏在走。
不用说，每次你跟着对手的节奏游戏，你很可能会输一大笔筹码。如同扑克中的每一手牌和每一种可能局面，位置对于游戏AQ相当重要。如果前面位置有一个率先加注，然后中间位置有一个再加注，那么用AQ再加注无异于一场灾难。
在这种场合，不光用AQ再加注是败招，甚至用它跟注也是一种输钱的玩法。这是一个你最好避而远之的典型场合。AQ也许能打败率先加注的玩家，但你领先于再加注者的可能性很小。
如果你在对抗当晚刚开始打牌的超级紧的牌手，用AQ再加注是有问题的。紧手玩家能够在翻后的糟糕公共牌面放弃他们的牌，因此没必要冒险尝试迫使他们现在就退出。
此外，紧手玩家更可能有真正的强牌。在这种场合，即使最紧的牌手也会死拼到底。对抗松手玩家或松度适中的玩家，再加注是最好的玩法，但对抗桌上最紧的对手，再加注并不管用。
