今天这手牌，来自两位美国职业高手Phil Laak和Dan Cates之间的较量。
Laak大多数时候采用的都是一种良好而稳健的策略，但偶尔也会使出疯狂大诈唬，下面我们来见证他疯狂的一面。
当时盲注是 15000/30000，还剩四名牌手。Cates在小盲位置用A♦9♣跛入（平跟溜入底池）。当游戏相对较浅的筹码量时，可以对一些较强牌采用跛入-全压策略，但Laak在这里选择用他的9♦7♠过牌，因此Cates没有机会全压。
翻牌是K♣A♣Q♦，给了Cates一个顶对。翻牌圈拿到顶对的价值，是它使得有效筹码量变得更浅。鉴于这个翻牌比较湿润，Cates用下注去获得一些保护的动机增加。他果真下注40000。
Laak选择加注到97000。当你想要诈唬加注时，请确保你有一些后门胜率，比如在这里至少有一张可拿到后门同花听牌的草花。
Laak在这个翻牌面没有多少强牌，因为他的大部分强牌会在翻前加注。因此，如果Cates全压，那么Laak将弃掉他的所有诈唬牌。
我不喜欢Laak的诈唬，但我之前说过，他通常采用基础稳健的策略，偶尔会疯狂诈唬。如果我是Cates，我会跟注，留住Laak的所有诈唬牌。Cates确实也这么做了。
转牌是A♥。
已经改进成三条A的Cates过牌，Laak此时脑子里应该敲响了警钟。每次诈唬时，你都得准备好随时放弃你的诈唬牌。Laak似乎打算放弃，他随后过牌。
河牌是一张6♣。
注意，如果Cates对抗另一手Ax牌，他大多数时候会平分底池。还有，他很难从更弱的牌那儿获得价值。因此，我觉得他在这里过牌打得不错。
第三张草花在河牌圈发出来，现在是Laak继续诈唬的好时机。他的牌没有摊牌价值，如果他想赢得这254000的底池，就必须诈唬。如果他有一张A，一个顺子或一副同花，他会价值下注，从而为他更频繁地诈唬打开大门。Laak在河牌圈可以使Cates范围中的许多牌弃牌，这就是为何下注是说得通的。
尽管诈唬可能会失败，但在这里我还是更倾向于这样打。此时Laak有672000筹码，而Cates有605000筹码，前者下注146000（约3/4底池大小）。如果你是Cates，现在这个状况你会怎么打？
我认为Cates应该在这里跟注，特别是他的9♣阻断了一些Laak可能拿到的潜在同花。
如果我们感觉对手紧弱、被动，或者他从不诈唬，那么这手牌就变成了弃牌。也许Cates就是这么想的，因为他不可思议地把自己的牌扔入了废牌堆。这个诈唬也许很疯狂，但Laak成功了。
