今天分析的这手牌是Doug Polk在Lodge Card Club直播中玩过的最大彩池之一。
盲注级别：$200/$400/$800，大盲前注：$400。Polk和富商Bill Perkins之间的有效筹码为$157,300。
1、翻前行动及分析
Polk在HJ位手持A♠6♠率先加注到$2,000。小盲位的Bulldog拿着K♦J♠跟注。Perkins在straddle位用A♣8♦跟注。
- 简单分析
Polk用A♠6♠做了一个不错的翻前加注。他在HJ位应该用所有的同花Ax手牌加注。
Bulldog用K♦J♠跟注有点过于宽松了。不过，考虑到这是一场松散且搏眼球的直播游戏，所以他可能会在小盲位游戏过多手牌。
Perkins在straddle位用A♣8♦跟注也没有问题。他有很好的底池赔率，而且是翻前最后行动的玩家。
值得注意的是，他们正在玩“NIT游戏”（就是以前的站立游戏，只不过用一个红色的“NIT”标识代替了站立。游戏开始时每位玩家都有一个NIT标识，只有赢得一手牌后才能摆脱它。
最后一个持有NIT标识的玩家必须向桌上其它玩家支付额外的赏金），而在这手牌中Perkins仍然拿着NIT标识，这意味着他有一些额外的动力去尝试赢得这个底池。
- 进阶分析
Polk的A♠6♠是一手明显的开池加注底牌。他的2.5倍加注尺度也很合适。
由于他们玩的游戏既有前注还有straddle，Polk应该用大约前25%的手牌进行率先加注。这比没有前注和straddle的牌局范围稍宽。
他的范围应该是这样的：
面对Polk的加注，Bulldog在小盲位上有两种选择：只做3bet的策略或3bet和跟注混合的策略。
但无论如何，非同花的KJ强度不足以在这种情况下游戏。考虑到Polk范围的强度，再加上身后还有两位玩家没有行动，他应该用相当小的范围继续游戏。
然而Bulldog是一位聪明且经验丰富的现场玩家，他知道有时你必须有所行动才能吸引眼球关注（并继续受邀参加大型游戏）。考虑到这一特定的情况，玩得松散是有必要的。
Perkins用他的非同花A8做出了正确的选择。考虑到以下因素，他应该在这里继续玩下去：
- 巨大的底池赔率
- 相对其中一个对手处于有利位置
- 不会从底池中扣除任何佣金（Lodge Card Club玩家是支付每小时的座位费）
比尔的范围看起来是这样的（包括3bet和跟注）：
总而言之，所有玩家在翻前都打得很好。
2、翻牌圈行动及分析翻牌：A♦Q♠6♣。
底池大小：$6,800。
Bulldog（K♦J♠）过牌。Perkins（A♣8♦）过牌。Polk（A♠6♠）下注$3,400。Bulldog和Perkins都选择过牌-跟注。
- 简单分析
这个翻牌给了Polk两对，Perkins拿到顶对，而Bulldog则是击中卡顺听牌。
Bulldog和Perkins都做出了正确的过牌决定。在这个大牌密集的翻牌中，他们不应该在翻前进攻者（Polk）之前领先下注。
Polk用他的两对做出了正确的下注。他有一手强牌，想立即用适当大小的下注建立彩池。他的尺度（半个彩池）是合理的。
面对这个下注，Bulldog和Perkins都选择跟注。面对半个底池的下注，这两手牌的强度都足以跟注看转牌。
- 进阶分析
这个翻牌对Polk非常有利，他拥有坚果优势和整体赢率优势。坚果优势来自于他是唯一一个能拥有口袋A、口袋Q和AQ的玩家（因为Bulldog和Perkins如果有这些牌，会在翻前3bet）。
当你有坚果优势时，应该倾向于下更大的注。
Polk用他的两对下注是正确的决定。此时他可以选择不同策略：既可以用他的大部分范围采用较小的下注策略，或者也可以采用更加两极化的较大下注策略。
Polk选择了后者（在多人底池中下注半个底池是相对较大的翻牌下注）。当他使用这种下注尺度时，应该只用强Ax牌型和更好的牌来做价值下注。然后用一些像KxJx、KxTx、JxTx，和一些后门听牌作为半诈唬来平衡。
我认为这种下大注的策略效果最好，特别是考虑到牌局深度接近200bb。既然有这么多筹码，Doug有更大的动力快速建立底池，以便在牌局结束前全下。
Bulldog和Perkins的跟注是完全合理的。即使面对相对较大的下注，他们都有足够的赢率和隐含赔率来通过跟注获利。
3、转牌圈行动及分析转牌：5♥，公共牌变为A♦Q♠6♣5♥。底池大小：$17,000。
Bulldog过牌。Perkins过牌。Polk下注$20,500。Bulldog放弃了他的顺子听牌。Perkins用顶对过牌-跟注。
- 简单分析
这张5♥对局势没有任何改变。
Bulldog和Perkins都过牌了，他们没有在这里领先下注的动机。
Polk用他的两对继续继续下注以获得价值。通过超池下注，他给对手施加了最大的压力，并让自己赢得尽可能多地筹码。
Bulldog的顺子听牌太弱，无法继续。这个正确的弃牌没有什么难度。
Perkins的顶对弱踢脚，跟注和弃牌都是合理的选择。毕竟Polk是一个激进的玩家，所以很难责怪他选择跟注。但除非河牌是张8，否则Perkins可能会发现自己在河牌的处境更加艰难。
- 进阶分析
这个回合进一步将Bulldog/Perkins和Polk的范围区分开。这两位没有位置的玩家，范围中都是抓诈牌，几乎没有超强牌。这让他们只能任由Polk摆布，因为Polk有很多超级强牌，比如暗三条和两对。基于这些原因，他们必须再次向进攻者过牌。
Polk应该继续用他强大的范围施加压力。这里的超池下注是很完美的尺度（1.2倍-1.75倍底池），因为他的手牌范围（顶两对和暗三条）拥有绝对的统治力。他应该在这些牌中混合适量的诈唬牌（诈唬牌与价值牌的比例略高于 1:1，更倾向于诈唬牌）。
Bulldog弃牌后，Perkins在跟注和弃牌之间犹豫不决。很难说在这里跟注是否有利可图。面对Polk这种水平的玩家，不能责怪他这样做。
4、河牌圈行动及分析河牌：A♥，公共牌定格为：A♦Q♠6♣5♥A♥。底池大小：$58,000。
Perkins过牌。Polk全压$132,200。
- 简单分析
这张河牌让Perkins升级为明三条，却不得不残酷地面对Polk的葫芦。
Perkins再次正确地过牌。他的牌力虽然有所改善，但仍然落后于Polk范围内的所有超强牌（AQ、QQ、66）。
Polk做出了一个明知的决定：超池下注全压。他应该这样玩他范围内所有的好牌，再加上一些诈唬牌。
Perkins现在的处境很不利，我认为跟注和弃牌都是合理的。这取决于他认为Polk诈唬的频率。
Perkins必须跟注$132,200才能赢得$190,200的彩池。根据他的彩池赔率，他必须在41%的时间取胜，跟注才能实现盈亏平衡。因此，如果他认为Polk有超过41%的概率是在诈唬，他就应该跟注。
当然，预估对手在游戏中诈唬的频率是非常困难的。你可以在脑中做一些粗略的计算，但很难精确！后面的进阶分析中将进行深入探讨。
此时如果你是Perkins，会选择跟注吗？
- 进阶分析
所有听牌都错过了，这一点值得注意，因为这意味着Polk潜在的诈唬牌（像 KxJx或8♣7♣这样的顺子听牌）仍然什么都不是。
Polk在对手过牌后表现得非常完美，把所有的筹码都投入了底池。这就是顶级价值牌的打法。
理论上，Polk应该用适量的诈唬牌来配合他的价值牌（葫芦和AK）。在这种情况下，他的范围需要由70%的价值牌和30%的诈唬牌组成。
但根据简单的数学计算，Polk确实可能有41%的几率诈唬，这是一个特例。因为Perkins的抓牌者对Polk的价值范围有极大的阻挡效果，阻挡了他价值范围的大约40%。
Perkins现在犹如身处扑克地狱中。他在河牌圈面临着巨大的超额下注，而他拿着一手纯粹的抓诈牌，看上去是一手好到不能弃牌的牌。
这是一手完美的抓诈牌。它阻挡了Polk的大量价值牌，同时又没有妨碍他大量潜在的诈唬牌（KJ、KT、JT等）。
归根结底，这一切都取决于他如何看待Polk的范围：
- 如果认为Polk的范围是平衡的，那么跟注或弃牌都可以，结果不重要。
- 如果认为Polk诈唬不足，那么他应该弃牌，因为他没有足够的赢率。
- 如果认为Polk过度诈唬，那么他应该跟注并利用这个弱点。
多年来，Polk已经塑造了一个激进的玩家形象。每个看过他比赛的人都知道，他有能力在非常大的彩池中（过度）诈唬。这不仅让他很难对付，而且让他在这种情况下更容易得到回报。
5、结果
Perkins在一番长考后决定跟注。Doug Polk亮出手中的葫芦，赢下了这个$322,400的底池。
这手牌说明如果明智地使用侵略性，就会得到回报，而且形象很重要。Polk很聪明，很激进，并且早已树立了自己的形象。这让他在这手牌得到了回报。
我认为Perkins不必因为这个跟注而感到过于难过，毕竟这的确是一个非常难以应对的局面。
