今天我们来看一手很有意思的牌：在这样的翻牌拿到AA，面对对手的加注，到底应该直接全压，还是选择弃牌？
这手牌来自一个1500美元买入的锦标赛，盲注级别：1200/2400。Hero手握105000筹码在枪口位置A♣A♦加注到6500。只有他左手边的两名牌手跟注。
Hero翻前用6,500开池是合理的，因为这个尺度与他的整体可玩范围保持一致。在扑克中，不要用范围中任何特定部分的牌采用明显不同的打法，否则很容易暴露自己的牌力。
例如，如果你通常用大多数牌开池加注到6500，但突然用AA、KK之类强牌加注到12500，对手自然会意识到哪儿不对劲。
翻牌后也是同样的道理。如果你突然在翻牌圈选择超大下注甚至直接全压，一样会给对手释放非常明显的信号。
所以，没必要刻意玩一些特别的操作。让自己的打法保持一致，才能最大限度隐藏牌力。
翻牌：9♣7♠3♦。Hero往23100的底池下注12000。
Hero在这里持续下注是可行的，但考虑到这个翻牌面对Hero的范围很不利，过牌可能更理想。
第二位牌手弃牌，第三位牌手加注到30000。
这时候，Hero陷入了一个相当棘手的局面。
在这样一个比较干燥的牌面，一些牌手面对持续下注时，只会用两对及以上的强成牌以及部分听牌进行加注。
但问题是，这个牌面上其实没多少明显的听牌。
比较合理的是T8（T代表10），但很多牌手翻前并不会用T8跟注，所以这手牌也可能不在他的范围中。
如果我们假设对手的加注范围只有两对及以上的成牌+T8，那么Hero的AA只有大约40%的胜率。即使Hero选择跟注，并且转牌没有让顺子听牌完成，他在转牌时的胜率也只有约44%。
乍看之下，这似乎意味着Hero应该直接弃牌。但这只是建立在对手加注范围非常紧的前提下。
现实中，很多牌手在这种干燥牌面上，也会拿着JJ、TT、A9s（s代表suited，指同花）甚至K9s这样的牌进行加注，试图让对手的AK、AQ等高张直接弃牌。
如果把 JJ、TT、A9s和K9s 加入对手的范围，Hero的翻牌胜率马上会上升到约55%。
这样一来，弃牌显然就显得过于保守了。
而且，对手的范围越宽，AA的胜率就越高。更不用说，对手的加注范围里还有可能包含诈唬。
所以，Hero目前面对的其实是两种情况：如果对手的翻牌加注范围非常紧，AA可能处于落后；如果对手的范围足够宽，AA反而会明显领先。
问题在于，你很难准确知道对手究竟属于哪一种类型。但从平均情况来看，Hero继续游戏仍然是有利可图的。
既然决定继续玩，接下来就是第二个问题：跟注30,000，还是直接全压？
这时候，对手的范围构成就非常重要。
如果Hero认为对手的加注范围主要由价值牌组成，那么直接全压是合理的。
这样做可以趁公共牌还没有变得危险之前，把所有筹码打进去，同时也能避免对手拿着一些边缘强牌，在后续街道面对压力时成功逃脱。
但如果Hero认为对手的范围里包含不少诈唬，那么跟注可能更好。
因为跟注可以给对手继续诈唬的机会，而如果Hero直接全压，对手那些空气牌和弱牌往往就只能弃掉。
所以，这可能看似是一个相当标准的全压局面，，但实际上并没有那么简单。
真正需要判断的，并不是“AA够不够强”，而是对手到底会用哪些牌在这个翻牌面加注。
Hero最终选择直接全压。对手跟注并亮出K9。
原来，对手拿着的只是一手过度游戏的顶对。
最终，Hero拿下了这个大底池。
